La ARRL sugiere que FCC podría necesitar intervenir para asegurar derechos efectivos de antena

Comentando en respuesta a una Notificación Pública de la FCC (DA 17-1180) publicada el mes pasado, ARRL abordó el alcance de la respuesta de la radioafición en los recientes desastres de huracanes y los esfuerzos necesarios para expandir el uso de los servicios de radioaficionados cuando se trata de planificar, probar y proporcionar comunicación de emergencia. Los comentarios señalan que la radioafición ha sido “mucho más que un pasatiempo”; es un recurso de comunicación omnipresente e independiente de la infraestructura que siempre está listo para desplegarse eficazmente cuando y donde sea necesario. La Liga citó los comentarios del ex administrador de la FEMA, Craig Fugate, KK4INZ, de que la radioafición “a menudo es nuestra última línea de defensa”. La ARRL planteó tres áreas en las que la acción de la FCC podría asegurar y mejorar la capacidad de los radioaficionados para proporcionar comunicación de emergencia, incluyendo la actual Ley de Paridad de Radioaficionados de 2017 (S. 1534), ahora en el Senado de los Estados Unidos.

“Los HOAs pueden excluir antenas de aficionados en áreas comunes. Las HOA pueden promulgar reglas escritas razonables que rijan la altura, ubicación, tamaño e impacto estético de las antenas exteriores y estructuras de soporte para las comunicaciones amateur, y los requisitos de instalación de las mismas, pero el requisito de antena exterior efectiva es primordial “, señaló ARRL en sus comentarios. El proyecto de ley se encuentra actualmente ante la Comisión de Comercio del Senado. Sin embargo, si, como se ha dicho, el Congreso no puede aprobar ninguna ley de telecomunicaciones durante este período, corresponderá a la Comisión tomar las medidas por iniciativa propia que esta legislación requiere. El futuro de las comunicaciones de emergencia de radioaficionados depende de ello “.

La ARRL afirmó que “es fundamental tener estaciones ubicadas en la residencia de uno mismo para poder participar regularmente en ejercicios y simulacros de preparación para desastres”.

Otra “necesidad destacada y urgente” que podría requerir cierta participación regulatoria por parte de la FCC, dijo ARRL,”se relaciona con una regulación anticuada que limita las velocidades de datos en las comunicaciones HF de radioaficionados, excluyendo ciertas emisiones digitales que recientemente han demostrado ser extremadamente importantes en los esfuerzos de ayuda a los aficionados por los huracanes”. La ARRL señaló que la FCC aún no ha tomado medidas sobre la Petición de la Liga para la Elaboración de Reglas (RM-11708), presentada en noviembre de 2013, que propone enmendar las reglas del Servicio de Aficionados para eliminar el límite de tasa de símbolos relativo a las emisiones de datos en asignaciones por debajo de 29.7 MHz.

Esa Petición también pedía que se estableciera un ancho de banda ocupado máximo de 2.8 kHz para las emisiones de datos en esas bandas. La ARRL ha argumentado que esta acción desreguladora es necesaria para permitir el uso de PACTOR 4, un modo de comunicación digital eficaz y eficiente que ha demostrado ser valioso en los esfuerzos de alivio de desastres. En julio de 2016, la Comisión publicó un Aviso de Propuesta de Normativa en el Registro 16-239 del WT, proponiendo sólo eliminar las limitaciones sobre la tasa de símbolos aplicable a las emisiones de datos.

El equipo despachado con la “Fuerza de 50″[voluntarios] a Puerto Rico incluía equipos de transmisión de datos capaces de operar PACTOR 4, pero no podía ser utilizado legalmente en el esfuerzo de auxilio en el desastre del huracán María “, señaló ARRL. La Liga se impuso a la FCC para conceder una exención temporal para permitir el uso de PACTOR 4 por parte de los radioaficionados que participan en la respuesta de emergencia. Sin embargo, no debería haber sido necesario esperar más de 4 años para que se resolviera el procedimiento de elaboración de normas subyacente, y no debería haber sido necesario pedir una exención temporal de una norma desesperadamente anticuada que limita la velocidad de los datos por ninguna razón útil “, agregó ARRL en sus comentarios.

La Liga también pidió a la FCC que “tome las medidas solicitadas en la petición de la ARRL de enero de 2017 para la elaboración de normas (RM-11785), proponiendo que se asigne la banda 5351.5 a 5366.5 kHz al Servicio de Radioaficionados con carácter secundario, de conformidad con las Actas Finales de la Conferencia Mundial de Radiocomunicaciones de 2015”.

Una banda contigua en las cercanías de 5 MHz ayudará a conducir comunicaciones de emergencia y socorro en los Estados Unidos; con la cuenca del Caribe; con Alaska y con otras partes de América del Norte, Central y del Sur “, dijo la ARRL a la FCC. La ARRL ha pedido a la FCC que permita 100 W, como lo hace en los cinco canales de 60 metros existentes, y que conserve los cuatro canales que no forman parte de la banda de frecuencias contiguas solicitada.

FCC invita comentarios sobre la petición de ARRL de asignar nueva banda de 5 MHz

La FCC ha invitado a comentarios sobre la petición del ARRL del 12 de enero para la toma de reglas para asignar una nueva banda secundaria contigua a 5 MHz al Servicio de Aficionados. La Liga también pidió a la Comisión que mantuviera cuatro de los cinco canales actuales de 60 metros, uno dentro de la nueva banda, así como las reglas de operación actuales, incluyendo el límite de potencia radiada efectiva (ERP) de 100 W PEP. El gobierno federal es el principal usuario del espectro de 5 MHz. La FCC ha designado la Petición de la Liga como RM-11785 y la ha puesto en aviso público. Los comentarios deben presentarse el lunes 20 de marzo. ARRL planea presentar comentarios en apoyo de su petición. Http://ow.ly/OTvw3096gJN #ARRL #HamRadio

La Liga impulsa el pedido de apoyo al Amateur Radio Partiy Act.

ARPairityActDurante la pasada Convención Estatal de la ARRL en Puerto Rico la Junta Directiva de la Liga Puertorriqueña de Radioaficionados, decidió tomar la iniciativa de solicitar las firmas de los radioaficionados para pedirle a los congresistas, Nydia Velázquez y Luis Gutiérrez que apoyen el Amateur Radio Parity Act en el Congreso de los Estados Unidos. Se nos informo que el Comisionado Residente, Pedro Pierluisi, así como el Congresista José Serrano ya son parte de los que apoyan el Proyecto.

Continue reading “La Liga impulsa el pedido de apoyo al Amateur Radio Partiy Act.”

ARRL Pide FCC aclarar si los radioaficionados pueden modificar o no equipo “no radioaficionado” para uso de radioaficionados

ARRL-Flag-waving-Large_49El ARRL ha solicitado a la FCC para que deje claro si los titulares de licencias de radioaficionados pueden modificar el equipo “no-aficionado” para el uso de frecuencias de radioaficionados. Algunos radioaficionados han expresado su preocupación de que las normas recientemente propuestas inhibiría la modificación post-venta de equipos Wi-Fi, que a veces es alterado para su uso en las frecuencias de radioaficionados. El ARRL hizo su punto en los comentarios presentados el 8 de octubre en un Aviso de Propuesta para Hacer Regla (NPRM) en el ET Docket 15-170 y RM-11673. El procedimiento propuso enmiendas a las reglas de la FCC con respecto a la autorización de los equipos de RF.

Continue reading “ARRL Pide FCC aclarar si los radioaficionados pueden modificar o no equipo “no radioaficionado” para uso de radioaficionados”

LA LIGA QUE QUEREMOS:

El Puerto Rico Amateur Radio League, o como ya todos la llamamos, La Liga fue fundada en el 1988 como respuesta a la situación de la época, fue la forma en que un grupo de radioaficionados resolvieron una serie de situaciones que nada ayudaba a la radioafición en Puerto Rico, desde clubes que se derrumbaban hasta al ya recordado problema de la venta de licencias.

Hoy, 24 años después, la Liga se encuentra ante otros retos, ya no solo exteriores, sino de otra índole, ahora los retos son otros, ahora es la propia radioafición la que está luchando por sobrevivir.

La Liga se encuentra también ante el reto de la fácil y accesibles nuevos medios de comunicación, como ya sabemos, el internet, teléfonos inteligentes, y toda una gama de redes sociales, por lo cual cada vez es mas difícil promover nuestro hobby que tanto queremos. En la actualidad, la Liga se enfrenta también al reto de, no solo promover la radioafición y de ayudar a sus socios a cada vez sean mejores radioaficionados, sino también ante el gran reto de determinar su rol respecto la radioafición del siglo XXI.

¿Cual es la Liga que todos queremos? Ciertamente debe ser una de avanzada, una que este ahí cuando la necesitamos, una que nos ayude a ser verdaderos y mejores radioaficionados. Una Liga en donde nos sintamos orgullosos de pertenecer a ella y que los que no pertenecen a la Liga, la vean con respeto y admiración, tanto a la organización como también a los socios que pertenecen a La Liga.

Para estos retos que enfrenta la radioafición y la Liga, es importante que todos los socios interesados en ver y vivir una mejor radioafición y mejor experiencia como socios de la Liga, participen de sus actividades, vayan a la Asamblea y participen en los diferentes comités y grupos de trabajo según sus recursos y disposición.

Por otro lado, la historia está llena de ejemplos de las destrucciones o desapariciones de diferentes organizaciones y clubes. Por lo que comparto con ustedes las siete formas de como destruir un club u organización. Esto es solo un ejemplo, sabemos que hay muchas más.

Algunas formas de como destruir un club:

  1. No vaya a las reuniones ni participe de las actividades de club.
  2. Hablé mal del club o de su directiva o de ambos.
  3. Repita chismes o mejor aún invéntese los chismes usted mismo.
  4. No pague la cuota ni aporte económicamente al club.
  5. A la primera provocación que la directiva no haga lo que usted quiera, vaya e invéntese un club usted mismo.
  6. Cuando este molesto por algo, enójese y para desahogarse, escriba un panfleto asesinando la imagen de las personas.
  7. Utilice el Internet para descalificar con mentiras, ya que mentir y mentir, algo deja y así nadie le preguntara por su proyecto y su aporte al club.

Como dije antes, estas son solo un ejemplo de como destruir un club, y peor aun, el interés de las personas de querer pertenecer a uno.

¿Les suena a algún caso? ¿Tiene usted otras formas de como destruir un club? Como dije antes, estas son sólo un ejemplo de como destruir un club, y peor aun, el interés de las personas de querer pertenecer a uno. En mi caso, siempre he creído, que aunque se pueda diferir del rumbo que una organización pueda ir tomando, o de algunas decisiones de los dirigentes de la organización, hay que quedarse adentro, hay que aportar con las ideas, de lo contrario, no se lleva el mensaje, de lo contrario se está renunciando a sus propias convicciones.

Esto, claro, se hace dentro de los procesos de la organización. El primer paso general siempre debe ser ir a la personas o personas, con quien se difiere y explicar que es lo que uno cree, o porque uno entiende que dicho directivo esta equivocado, luego que ese directivo haga caso omiso, si fuera el caso, se debe tratar por una segunda, vez, y de no tener éxito, la tercera vez ir con algún testigo, de uno no prevalecer, y entender que son asuntos de gran interes y transcendencia y no meras decisiones administrativas, se puede recurrir a hacer las denuncias publicas, siempre con respeto y siguiendo las formas o reglamentos de la organización.

Pero el no seguir estos sencillos pasos de comunicación y respeto, lo que se crea o se fomenta es un ambiente de chisme, de desinformación, y al final de todo, no llevar el mensaje correcto, no habrán cambios, se convierte la persona en lo que se critica, se convierte la persona en un agente disociador.

Por último, el peor error que se puede cometer, es la doble vara, es el decir algo un día, tomar una postura y luego cuando no nos conviene, cambiar dicha postura, ya que eso raya con la mentira, y a nadie le gusta trabajar con un mentiroso ni con un oportunista, las buenas ideas que se puedan tener se quedan en la sombra y los demás verán lo mentiroso que has sido, lo oportunista.

Recuerden que cuando se trabaja para una organización, en especial si se es de forma voluntaria, el éxito es del colectivo, no se puede pretender buscar el reconocimiento individual, eso no existe en los trabajos voluntarios, ya que no sería un desprendimiento, como dicen las escrituras, “…que no sepa la mano izquierda lo que hace la derecha”. (Mt. 6:3)

Así, que esos que busquen el reconocimiento individual y no el de la organización, esos son los que le hacen daño a la organización, esos están demás en el grupo, esos no so los que necesitamos para la Liga que queremos.

Por lo que concluyendo y tomando en cuenta este análisis, ¿Cuál es la Liga que queremos? ¿Hacía donde debe dirigirse? Creo que es fácil la contestación, o evoluciona en un instrumento real de apoyo al socio y a la radioafición en general, o va dirigida al fracaso. O es meramente un frente para edificar el culto al individuo o es la maquinaria donde todos y cada uno se enriquece en experiencia, conocimientos y ameno compartir.

Nadie quiere ser parte de un grupo donde abunda el “YOISMO,” donde se difiere con insultos, amenazas, burlas, mentiras o manipulaciones, está no es la Liga que queremos, o ¿hay alguien que si quiera una liga así? Bueno, como dice el refrán, “en tierra de ciegos el tuerto es rey”.

Propongo que trabajemos todos por la Liga, la Liga de siempre, la Liga que queremos, ya que
¡La Liga somos todos!